Kahlil Gibran

Non so se è una forma di complesso di inferiorità che si è sviluppato nel tempo ma sembra che quello che viene scritto dai giornalisti stranieri sulla nostra politica e cronaca interna abbia molta più importanza di quello che scrivono i nostri che, per forza di cosa essendo sul posto, hanno anche maggiori possibilità di dare un quadro più chiaro della situazione.
Capita così che vengano fuori, nella migliore delle ipotesi, dei quadretti poco edificanti o, ma è più raro, troppo benevoli nei confronti del nostro Paese.
E’ capitato di recente per il caso clamoroso del naufragio della Costa Concordia per il quale gli editorialisti del Der Spiegel si sono sbizzarriti in modo un po’ cialtrone a generalizzare sulla razza italica ricevendo in tutta risposta un paragone altrettanto irriguardoso da parte dei colleghi de Il Giornale.
E’ vero, ogni tanto uno sguardo da fuori può essere utile per mettere a fuoco i problemi e i vizi di casa nostra ma se questo deve avvenire attraverso i corsivi sprezzanti di qualche editorialista inacidito tedesco, francese o inglese (spesso imbeccato da qualche collega italiano, vedi Repubblica) meglio evitare i corsivi e concentrarsi sulla cronaca e magari utilizzare la rassegna stampa estera per ficcare un po’ noi il naso in casa del vicino.

Per realizzare una democrazia compiuta occorre avere il coraggio di rimettere in discussione il diritto di voto. Non posso guidare un aeroplano appellandomi al principio di uguaglianza: devo prima superare un esame di volo. Perché quindi il voto, attività non meno affascinante e pericolosa, dovrebbe essere sottratta a un esame preventivo di educazione civica e di conoscenza minima della Costituzione?

Potete leggere il testo integrale (non è lungo) a questo indirizzo http://tinyurl.com/6jomc48

In un primo momento mi sale dalla bocca dello stomaco una vampata di acidità, quasi un conato di vomito poi lo trattengo, rileggo per vedere se ho saltato qualche passaggio e non credo ai miei occhi.
Fatta decantare una buona dose di incredulità penso a quanto sia triste ridurre la politica italiana ad una mero esercizio tecnico come quello appunto di pilotare un aereo o un’automobile. Mi vengono in mente tutte le conquiste fatte dalla nostra civiltà nei secoli compreso il diritto di poter esprimere il proprio voto e quindi scegliere a chi delegare la guida del proprio Paese, mi vengono in mente tutte le persone semplici, anche quelle analfabete, che hanno in sé una saggezza e una capacità di discernere mille volte superiore alla crema dei politologi bla bla bla che infestano le colonne dei giornali e i talk show in tv.
Poi provo a dare una chance a questa tesi, seppur puzzi lontano un miglio di razzismo e pretesa di superiorità intellettuale, e mi immagino chi dovrebbe esaminare i candidati ad aver diritto al voto. Sì perché per la patente ti esamina un ingegnere, per la laurea un consesso di docenti e per il voto? E quali sarebbero le materie? Educazione civica? La Costituzione a memoria? E chi ci garantisce che chi conosce gli articoli della Costituzione a filastrocca o le regole di educazione civica abbia più doti di chi vive in modo civile pur non conoscendoli?
Ma soprattutto, la qualità dei risultati dei governi nazionali è direttamente proporzionale alla qualità degli elettori che mandano i deputati in parlamento? O è forse lo specchio fedele, in proporzione, della reale condizione di un Paese? E vivaddio se è così!
E’ la democrazia bellezza!
Dispiace dirlo, ma come ho scritto in apertura dell’articolo il concetto non è nuovo, ma tutte le volte che l’ho sentito esprimere, con la stessa sensazione da parte mia di vomito, proveniva dalla stessa area, quella con la puzza sotto il naso che è convinta che il mondo in mano agli intellettuali e depurato dal “volgo” sarebbe migliore, alla faccia della democrazia, la stessa democrazia che permette loro di sparare stronzate dal basso dei giornali per i quali scrivono.